Lo Siento, Gwyneth Paltrow. La ciencia siempre va a vencer goopy chatarra – El Globo y Correo

Timoteo Caulfield es una Cátedra de Investigación de Canadá en Derecho de la Salud y de la Política, de la Universidad de Alberta, una Trudeau Compañeros y autor de Es Gwyneth Paltrow Equivocado Acerca de Todo?: Cuando La Cultura De Las Celebridades Y De La Ciencia De Choque (Penguin, 2015).

Gwyneth Paltrow y su empresa en línea, Goop, se han convertido en un remate utiliza para resaltar el absurdo estado de la multimillonaria industria del bienestar. El Late Show con Steven Colbert ha producido recientemente una burla de la sátira de la Señora Paltrow y su negocio. Y su extravagante Mezcla de la cumbre de salud, que se celebró en Los Ángeles el pasado mes de junio, fue llamado «el Woodstock de la Pseudociencia.» (Bueno, eso último fue de mí.)

El jueves, la Señora Paltrow y Goop golpeó la espalda. Específicamente, el Goop equipo fue después de que Jennifer Gunter, un médico Canadiense que trabaja en San Francisco. El Dr. Gunter escribe un maravilloso, divertido, ciencia-informó blog que toca, entre otras cosas, mujeres con problemas de salud. Con frecuencia las críticas de la Mezcla de asesoramiento, incluyendo un sin tapujos la retirada de la Señora Paltrow vaginal de jade huevos, que la Señora Gunter llamado el «mayor carga de basura que he leído en su sitio desde vaginal vapor

En respuesta, el «Equipo de Goop», escribió un post que atacaron el Dr. Gunter la ciencia, informó críticas – y, curiosamente, su no poco frecuentes (y me atrevería a afirmar, totalmente justificado) el uso de f-bombas – afirmando Goop es sólo tratando de ofrecer información para mejorar la autonomía de las mujeres.

Esta opción de mejora numerito es una táctica común para quienes promueven la no comprobada de terapias y productos para la salud. Pero, ¿cómo proporcionar inexacta y potencialmente dañinos consejos de salud, mejorar la autonomía? Por el contrario, engañando a las personas acerca de los hechos que se reduce la autonomía y erosiona la elección informada.

Y que estamos de broma? Goop no es una benévola agregador de información de salud. Es una empresa con fines de lucro que buscan para mover el producto. De hecho, la Señora Paltrow admitido en Jimmy Kimmel Live! que ella no sabe «WTF» (lanzar su propio f-bomb) hablan en Goop. Eso no suena como alguien motivado por la provisión de información relevante para la mejora de la autonomía. (Y maldito si los $66 (estados UNIDOS) vagina rocas no originalmente vender. La señora Paltrow noble cruzada para mejorar su autonomía es probable hacer sus millones.)

El Goop post también se utiliza otra alternativa común-medicina tirada táctica: la afirmación de que la evidencia profesionales informados están equivocados porque indigesta ole la ciencia es a menudo detrás de la salud en la innovación de la curva. Goop afirmó, por ejemplo, que el establecimiento médico a pensar en comer una dieta Mediterránea era una idea loca. (No, Goop, la ciencia nunca ha pensado en una dieta sana era una alocada de bienestar tendencia. Usted no puede contar la vida sana, la nutrición y las estrategias de prevención, como una victoria para el Equipo de la Nueva era.) Así que, ya que la ciencia estaba equivocado acerca de que (una vez más, la ciencia no estaba equivocado acerca de eso), también debe estar equivocado acerca de jade huevos. Debemos mantener una mente abierta! A un lado de la cabeza sacudiendo la retorcida lógica de aquí (así, la ciencia no funciona hasta que funcione para las cosas que usted está de acuerdo con que?), no olvidemos Goop no se ejecuta exactamente una vanguardia de laboratorio biomédico. De hecho, aquí hay un rápido inventario de algunos de los delante-de-la-curva de la salud prácticas promovidas por el Pegote de la pandilla:

  • Terapia de cristal: Goop reclamaciones de los cristales – preferiblemente ejercido por uno de sus «cristal chamán» – tienen la capacidad de transformar nuestra energía (lo que significa) de una manera esencial para la buena salud. Esta idea es tan absurda; no científica crítica necesaria.
  • Colon: El Goop equipo de defensores de la idea de que colon regulares – básicamente, un enema – son necesarios para «eliminar las toxinas de la vida moderna.» De hecho, no hay ninguna evidencia para apoyar la práctica y real de los riesgos, incluyendo la perforación del intestino. No hacer esto.
  • Homeopatía: La idea de que ultradiluted soluciones (un.k.una. de agua) pueden afectar a nuestra salud es uno de los más universalmente desacreditado de prácticas alternativas. Pero Goop sugiere «homeopáticos son la primera línea de defensa contra la enfermedad.» Nope.
  • Cruda de cabra de leche limpia: no necesitamos limpiar o desintoxicar – uno de Goop favorito de las demandas de la salud – y especialmente con la leche cruda. Este es un serio mala idea. Una de 2017 estudio por los Centros de EE.UU. para el Control de Enfermedades encontró que la leche cruda, productos de causar 840 veces más enfermedades que los productos pasteurizados. De nuevo, no hagas esto.
  • La energía pegatinas: El Goop sitio web una vez que promovió un portátil de pegatina que contiene especiales de la NASA desarrolló el material que va a «reequilibrar la frecuencia de la energía en nuestros cuerpos.» No es de extrañar que, un científico de la NASA , dijo que esto era «una carga de BS,» y la referencia a la NASA ha sido eliminado en el sitio web Goop. Oops.

Todo esto puede parecer una tontería como una divertida distracción, pero no debemos olvidar que, nos guste o no, las celebridades pueden tener una profunda influencia en nuestra forma de pensar sobre nuestra salud y nuestro cuerpo. Los estudios han encontrado, por ejemplo, que las celebridades pueden tener un medibles y menos-que-ideal impacto en todo, desde la detección del cáncer a fumar a los alimentos que comemos.

Esto importa. Necesitamos menos goopy tonterías y más valiente, contundente y ciencia-informó a los detractores como el Dr. Gunter. Ir A Jen! Ir de la ciencia!

Informe De Error/Error

Siga con nosotros en Twitter: @GlobeDebate

También en El Globe and Mail

Drag kings explicar cómo se muestra difieren de drag queens’ (The Canadian Press)

Relaciona más con esta Historia

Temas

ALTERNATIVE THERAPIES TERAPIAS ALTERNATIVAS

Compartir:
Sígueme por Email1k
Facebook0
Facebook
YouTube15k
YouTube
Pinterest5k
Pinterest
LinkedIn541
Instagram9k
RSS2k

Uso de cookies

Uso de cookies y política de privacidad: Este sitio web/blog utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies. Pinche el enlace para mayor información. Nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies