Harvard Continua del Abrazo de la Medicina Alternativa Busca un Compañero, y un Nuevo Conflicto de Interés – Consejo Americano de Ciencia y Salud

El Centro Osher de Medicina integral, de Harvard, la difusión en la medicina complementaria recientemente anunció una alianza donde «los tres investigadores vinculados a la universidad de Harvard Osher Centro de cada uno de resumir un top reciente publicación de la creciente mente-cuerpo de la literatura y proporcionan comentarios sobre por qué se eligió a brillar una luz sobre ella.« Harvard no es solo en este esfuerzo. Apenas el martes Wolters Kluver anunció «Ovidio Ideas, un servicio de información actual,» citando la expansión exponencial del volumen de la investigación.

«A medida que el volumen de investigación en todo el mundo continúa aumentar, mantenerse al día sobre los últimos hallazgos médicos y guías de práctica es abrumador, pero necesario, de la tarea de los profesionales de la salud.»

Irónicamente, los académicos lleno de primero, en el sentido de una estación de bomberos llenando una copa, las revistas con estudios basada en el concepto de «publicar o perecer». Y tener abrumado nuestra atención, ahora presentar una solución, la era de comisariada diario de lectura.

Universidad de Harvard en colaboración del socio es la Revista de Medicina Alternativa y Complementaria (JACM) considerado en el primer cuartil de las revistas que cubren esta área. Para dar una idea de las revistas académicas llegar usted podría considerar la posibilidad de dos informado de las medidas de citaciones. El SJR, un tamaño de medida independiente de la influencia científica es 0.581, para la comparación, el New England Journal of Medicine (NEJM) es 17.736. El SJR pone JACM 17th entre sus compañeros (96 revistas) después de que el Diario de Productos Naturales y de la Revista de Ginseng de Investigación. Citas por documento refleja la frecuencia con que una revista es citado; es comúnmente utilizado para medir la de la revista impacto en la investigación. Aquí JACM tiene un valor de 1.537 (el NEJM es 33.902) colocando 22nd entre sus compañeros, justo después de la Quiropráctica y de las Terapias Manuales, pero antes de que la Medicina China [1]

Los tres profesores de Harvard [2], todos los JACM editores asociados, seleccione un tema y, a continuación, elija un estudio de la literatura a lo abstracto y a formular comentarios al respecto. He leído los artículos que presentan, mientras que ellos son un poco demasiado touchy feely para mí, y tiene la costumbre de los problemas que aquejan a la literatura (tamaño pequeño de la muestra, p-hacking, y minería de datos), todos fueron reflexivos artículos para leer y estudiar. Mi preocupación era que las descripciones de los estudios dentro de sus resúmenes, por ejemplo:

«Cherkin y colegas hermoso estudio prospectivo randomizado…Este poderoso estudio demuestra…»

«En un elegantemente diseñado y realizado de forma rigurosa la eficacia comparativa de prueba admitidos por el National Center for complementary y de Salud integral (NCCIH)/Institutos Nacionales de Salud (NIH)…»

«Stephen Ross y colaboradores llevaron a cabo un pequeño pero metodológicamente elegante, doble ciego, controlado con placebo, cruzado de prueba…»

Tal vez es a mí, pero puedo detectar un tono de defensa, y con la promoción entra en conflicto de intereses. Yo no tengo ningún problema con los conocimientos de la gente lo que sugiere la lectura, pero hay una línea muy fina entre la organización y clasificación de la información de manera desapasionada y curación de contenidos, es decir, «un proceso editorial. Es una mezcla de arte y ciencia. Se requiere de una clara y definida de voz, y la editorial de la misión, y una comprensión de su audiencia y de la comunidad.»[3] Podemos fiable de esperar que estos académicos para citar los artículos que no están a favor de la medicina alternativa y complementaria? Hasta ahora, en el año de esta colaboración, ningún artículo que haya elegido ha tomado una opinión desfavorable. Son los de la facultad de Harvard, actuando como justa testigo o defensores, hacer que arrojan luz o sólo aumentar el eco? Los objetivos de JACM del editor, Juan Semanas, JACM del editor, proporciona pistas adicionales cuando afirma que su objetivo que JACM «se convierte en un árbitro de la conversación y el contenido que conforma el curso de la atención sanitaria.» Quizás me equivoco, pero yo quiero que mis revistas que me proporcione imparcial de la investigación, a fin de que yo pueda formar mi propio punto de vista y ser el árbitro de mis conversaciones.

[1] El SCImago Journal & Country Rank es un portal a disposición del público, que incluye las revistas del país y científica indicadores de [que] puede ser usado para evaluar y analizar los dominios científicos.

[2] Osher Director del Centro de Investigación Pedro Wayne, PhD, Gloria Yeh, MD, MPH, de Becas de Investigación Director, y Darshan Mehta, MD, MPH, Director del centro de Educación

[3] Es La Curaduría De La Abusado? Los Votos Están En

ALTERNATIVE THERAPIES TERAPIAS ALTERNATIVAS

Compartir:
Sígueme por Email1k
Facebook0
Facebook
Twitter9k
Visit Us
YouTube15k
YouTube
Pinterest5k
Pinterest
LinkedIn541
Harvard Continua del Abrazo de la Medicina Alternativa Busca un Compañero, y un Nuevo Conflicto de Interés - Consejo Americano de Ciencia y Salud 1
Instagram9k
RSS2k

Uso de cookies

Uso de cookies y política de privacidad: Este sitio web/blog utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies. Pinche el enlace para mayor información. Nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies